Intels nylige præsentation af deres nye “Lunar Lake”-processorer har mødt skarp kritik fra konkurrenten Qualcomm, der mener, at Intels påstande om ydeevne ikke holder vand.
Qualcomm hævder, at deres egen Snapdragon X-serie klarer sig bedre både på hastighed og energieffektivitet.
Qualcomm modsiger Intels præstationstests
Ifølge Qualcomm viser deres seneste tests, at Snapdragon X1E-84-100 er op til 10 procent hurtigere end Intels Core Ultra 7 Series 2 256V i Geekbench's enkeltkerne-test.
Samtidig hævder Qualcomm, at Intels processor bruger 38 procent mere energi – en betydelig forskel i en branche, hvor energieffektivitet er en topprioritet.
Tom’s Hardware har dækket kontroversen og rapporterer, at begge virksomheder kun har testet mod udvalgte konkurrentmodeller.
Qualcomm kunne ikke få fat i en maskine med Intels kraftigste Core Ultra 9 288V-chip, og Intel undlod at teste mod Qualcomms hurtigste chip, Snapdragon X Elite X1E-84100.
Dette har skabt tvivl om, hvorvidt begge parter har præsenteret et retvisende billede af ydeevnen. Det skriver Itavisen.
Størrelsen betyder noget
Ud over specifikationerne på chipniveau spiller enhedernes størrelse og varmehåndtering også ind på resultaterne.
Qualcomm påpeger, at deres tests viser bedre ydeevne under længere tids brug, men det afhænger af, hvordan systemerne håndterer varmeudviklingen.
Forskelle i design og køling mellem de testede enheder kan derfor have påvirket resultaterne.
Fortsat konkurrence om markedet
Denne strid mellem Intel og Qualcomm understreger den intense konkurrence på chipmarkedet.
Begge virksomheder forsøger at positionere sig som førende på ydeevne og effektivitet, men med forskellige tilgange.
Intel er afhængig af deres etablerede Core-serier, mens Qualcomm satser på at udvide Snapdragon-platformen.
Der er ingen tvivl om, at denne kamp langt fra er afgjort, og forbrugerne må afvente flere uafhængige tests for at få det fulde billede.