Nicolai Busekist
Der er mange, der gør det, men det er vigtigt aldrig at bruge ChatGPT (eller lignende tjenester) til dette formål.
Nogle mennesker har tilsyneladende for vane at betro sig til ChatGPT. AI-chatbotten bliver på den måde brugt som en form for terapeut. Hvad nogle dog ikke er klar over, er, at denne terapeut ikke er underlagt tavshedspligt. Selv OpenAI’s direktør, Sam Altman, advare derfor mod dette.
Han siger, at AI-verdenen endnu ikke har fundet ud af, hvordan man beskytter brugernes privatliv, når det kommer til følsomme emner som disse. Det skyldes, at tavshedspligt ganske enkelt ikke gælder, når din terapeut er kunstig intelligens.
I podcasten This Past Weekend w/ Theo Von blev han spurgt, hvordan AI fungerer i forhold til det nuværende retssystem. Hans svar? Der er endnu ikke fastlagt nogen juridisk eller politisk ramme for AI, og det betyder, at der ikke eksisterer nogen form for fortrolighed i samtaler med en AI-chatbot.
Direktøren erkender, at især unge bruger AI som en slags psykolog eller livscoach, hvilket de f.eks. gør ved at skrive om deres parforholdsproblemer og spørge, hvad de skal gøre – men måden, hvorpå AI håndterer det, er helt anderledes end hos en læge.
Altman påpeger, at det netop er dette, der skaber bekymring for brugernes privatliv – især hvis sådanne samtaler en dag bliver inddraget i en retssag. Hans virksomhed er juridisk forpligtet til at udlevere disse samtaler. Det er han stærkt imod.
“Jeg synes virkelig, det er forvrænget. Jeg mener, at vi burde betragte samtaler med AI på samme måde som med en terapeut eller lignende. Men for et år siden var der ingen, der overhovedet overvejede dette,” sagde han i podcasten ifølge Bright.
Altman siger det ikke kun for at gøre brugerne opmærksomme på det – han siger det også, fordi han personligt finder det problematisk for sin virksomhed. Manglen på privatliv kan gøre, at folk bliver mindre villige til at bruge AI.
Og oveni det kan dine data også blive brugt til at træne AI’en. Derudover foregår der også noget i kulissen: en retssag med The New York Times, som mener, at chats fra hundredvis af millioner af ChatGPT-brugere bør gemmes. OpenAI mener, at det går alt for vidt.
Altman nævnte ikke, hvor lang tid han tror, der vil gå, før der bliver opstillet klare juridiske rammer for ChatGPT, og om det overhovedet er realistisk. Så hvis du bruger ChatGPT som en slags psykolog, så vær opmærksom på, at der i overført betydning hænger mikrofoner over denne virtuelle sofa.
