Den danske fotograf Daniel Stjerne afslørede AI-skandale med en enkelt Google-søgning.
Den svenske modekæde Filippa K har trukket hele sin sommerkampagne tilbage efter massiv kritik.
To billeder fra kampagnen viste sig at være næsten identiske med eksisterende fotos taget af to kendte modefotografer.
En dansk fotograf var den første til at råbe vagt i gevær, og hans opslag på Instagram er siden set mere end 30.000 gange.
Det skriver DR
Fra rygter til afsløring
Den danske modefotograf Daniel Stjerne havde hørt fra svenske branchekontakter, at Filippa K’s nye kampagne lignede fotografen Johan Sandbergs arbejde for modefirmaet Arket mistænkeligt meget.
En simpel søgning på Google Images bekræftede hans mistanke: et billede fra kampagnen mindede stærkt om det græske fotografi “A day on the Rock” af Athina Chrissaki.
Stjerne valgte at tage sagen i egne hænder og delte sin kritik på de sociale medier.
Den toneangivende svenske modejournalist Emily Dahl greb straks historien og hjalp med at sprede den til svenske medier.
Filippa K annoncerede efterfølgende, at hele kampagnen droppes, mens materialet gennemgås. PR-chef hos Filippa K, Amelia Sciard, siger til DR Nyheder: “Det er vores ansvar at sikre, at alt materiale, der offentliggøres i Filippa K’s navn, lever op til vores kreative og etiske standarder.”
Et luksusbrand med et falsk ur
Daniel Stjerne undrer sig over, at ingen internt hos Filippa K opdagede problemet.
Han påpeger, at kopieringen var let at afsløre med en helt basal billedsøgning. For ham er brugen af kunstig intelligens i sig selv det egentlige problem, helt uanset hvad der gik galt.
“Det er et luksusbrand, som slår sig op på godt, gedigent håndværk. For mig er en AI-kopi af nogle andres billeder alt andet end det.
Det svarer til at gå og flotte sig med et fake Rolex-ur,” siger han. Stjerne tilføjer, at Filippa K med en omsætning på cirka 360 millioner svenske kroner sagtens har råd til at betale rigtige fotografer for at producere kampagner.
Fotograferne frygter ikke AI
Stjerne fortæller, at flere kolleger har rakt ud til ham, fordi de oplever, at deres arbejde misbruges i AI-genererede kampagner.
Han understreger dog, at han personligt ikke er nervøs for sin egen fremtid i branchen.
Han har ikke mærket nogen nedgang i sin forretning og melder om stigende overskud de seneste to år. Frygten for AI er reel for mange, men hans egne tal fortæller endnu ikke den historien.