Noah Romsdal Hallundbæk Sørensen
En markant dom har ophævet forbuddet mod bilsyn for bilister med ubetalte bøder.
En planlagt regel, der kunne have ramt tusindvis af bilejere, bliver nu bremset før sin ikrafttræden.
Landets øverste dommere har sat en stopper for koblingen mellem trafiksikkerhed og gældsinddrivelse.
Afgørelsen blev truffet enstemmigt og ændrer kursen for en omstridt bestemmelse i færdselsloven.
Det skriver Segabg
Sagen kort
Den 19. februar 2026 afsagde Forfatningsdomstolen dom i sag nr. 15/2025 med dommer Nevin Feti som referent. Retten underkendte en lovregel, der ville have nægtet adgang til periodisk teknisk syn, hvis ejeren havde ubetalte trafikbøder eller ejendomssanktioner knyttet til det pågældende køretøj.
Bestemmelsen var blevet indbragt af Ombudsmanden, inden den skulle træde i kraft den 6. maj 2026.
Dommerne konkluderede, at reglen stred mod forfatningen og derfor ikke kan håndhæves.
Domstolens begrundelse
I afgørelsen skriver retten, at “den effekt, der ville blive opnået efter ikrafttrædelsen af den anfægtede bestemmelse, er, at den periodiske inspektion af et vejkøretøjs tekniske tilstand som en foranstaltning til trafiksikkerhed og miljøbeskyttelse også ville blive et middel til tvang til at opfylde visse offentlige forpligtelser.”
Ifølge domstolen skal inddrivelse af offentlige krav ske gennem etablerede fuldbyrdelsesprocedurer. Retten henviser til sin egen praksis og citerer afgørelse nr. 6/2023 i sag nr. 7/2023, hvor det fastslås, at “opfyldelsen af behørigt fastslåede offentlige krav frem for alt bør sikres gennem effektivt gennemførte fuldbyrdelsesprocedurer, der ikke har til formål at sanktionere skyldnerens person af egeninteressehensyn, men primært at eftersøge hans ejendom og inddrive det fastslåede pengekrav på den mest hensigtsmæssige og hurtige måde til fordel for kreditor”.
Modstridende hensyn
De 12 dommere vurderede, at reglen i praksis ville ramme borgerens ejendomsret ved at blokere for opfyldelsen af en lovpligtig forpligtelse.
“Sanktionen af skyldneren i denne sag sker gennem begrænsning af hans opfyldelse af sin retlige forpligtelse, hvilket i sig selv er en begrænsning af ejendomsretten, der er etableret i almen interesse. I betragtning af dette kan det ikke antages, at der er opnået en balance mellem almen interesse og beskyttelsen af grundlæggende rettigheder, og i denne sag er to almene interesser modstridende – trafiksikkerhed og inddrivelse af offentlige tilgodehavender,” fremgår det af kendelsen.
Afgørelsen blev truffet enstemmigt, oplyste Forfatningsdomstolen.
