Nicolai Busekist
Nintendo har vundet en retssag, der har strukket sig over de seneste 15 år. Det har sikret dem en stor udbetaling.
Nintendo har vundet en 15 år gammel retssag mod en producent af Wii-controllere og har sikret sig 8,2 millioner dollars (cirka 52 millioner kroner) i erstatning, renter og sagsomkostninger.
Ifølge The Games Fray har Nintendos juridiske hold i Tyskland bekræftet, at dommen, der faldt i slutningen af oktober, pålægger BigBen Interactive (hedder i dag Nacon) at betale erstatning og renter for krænkelse af et europæisk patent relateret til Nintendos Wii-controller.
Selvom Nacon har ret til at anke, siger Nintendos advokater, at dommen ‘er bemærkelsesværdig’, da afgørelser om erstatningsbeløb er sjældne under tysk patentlovgivning. Retten antog desuden, at hvis ikke deres tredjepartsudstyr havde eksisteret, ville Nintendo have foretaget 100 % af disse salg.
Retten besluttede allerede i 2011, at BigBen havde krænket Nintendos patent, men BigBen argumenterede for, at købere, der ikke købte deres produkter, ville have valgt controllere fra andre tredjeparter.
Retten fandt dog, at disse tredjepartsprodukter ‘med stor sandsynlighed også ville krænke det pågældende patent’.
“Dommen afslutter førsteinstansbehandlingen, der har trukket ud i mere end syv år, hvilket illustrerer de tidsmæssige udfordringer ved at håndhæve erstatningskrav for patentkrænkelser i Tyskland,” skrev advokaterne.
“BigBen havde forsinket sagen flere gange, blandt andet ved at afvise den af retten udpegede ekspert.”
“Disse forsinkelsestaktikker har nu vist sig at være dyre: Renterne på kravet, som udgør 5 procentpoint over den grundlæggende rentesats, har markant øget BigBens betalingsforpligtelse og udgør en væsentlig del af det samlede krav på knap 7 millioner euro.”
I sidste måned meddelte chefen for det amerikanske patentkontor, at man genovervejer en beslutning om at tildele Nintendo et patent, der beskytter en almindelig gameplay-mekanisme, hvor en spilkarakter kan tilkalde en anden karakter til at støtte den i kamp i en af to kampformer.
Den opsigtsvækkende beslutning betyder ikke nødvendigvis, at patentet straks bliver annulleret, men antyder, at USPTO-direktør John A. Squires har bekymringer om det amerikanske patent nr. 12.403.397, hvilket kan resultere i en eventuel annullering.
