Noah Romsdal Hallundbæk Sørensen
Det, der startede som et simpelt onlinekøb af en BMW, udviklede sig hurtigt til en dyr retssag, ingen havde forudset.
En brugt BMW købt via en onlineannonce udviklede sig hurtigt til en juridisk strid.
Det, der begyndte som en fjernhandel, endte i en flerårig retssag med store økonomiske konsekvenser.
Nu har Østfinlands appelret sat punktum i sagen – med en regning, der langt overstiger bilens pris.
Det fortæller Iltalehti
En dyr affære
Køberen, som her kaldes Eero, betalte 6.080 euro for en BMW 116 fra 2008 med næsten 198.000 kørte kilometer. Kort efter at hans ægtefælle tog bilen i brug, opstod der problemer.
Ifølge dommen fra Østfinlands appelret den 17. februar 2026 blev der ikke givet tilladelse til at anke byrettens afgørelse. Dermed står den tidligere dom ved magt.
Eero kan i teorien søge om at få sagen prøvet ved Højesteret, men mulighederne vurderes som begrænsede.
Småpenge i erstatning
Retten fandt, at køberen har krav på 350 euro inklusive renter for en defekt olietrykssensor, som var til stede ved salget.
Til gengæld blev alle øvrige krav afvist. Eero havde blandt andet krævet ophævelse af købet eller alternativt et prisafslag på 4.500 euro svarende til udgiften til en udskiftningsmotor.
Sagsomkostningerne løber samlet op i 47.596 euro. Af dem udgør 21.238 euro Eeros egne udgifter, mens bilforhandlerens omkostninger beløber sig til 26.358 euro. Hele beløbet pålægges Eero med tillæg af renter.
Problemer fra start
Handlen blev gennemført uden prøvekørsel, da køberen boede omkring 300 kilometer fra forhandleren. Da Eeros kone hentede bilen, var sælgeren ikke til stede.
Kort efter hjemturen begyndte, tændte en advarselslampe, og der opstod en skarp lugt. Gruppen kørte til et værksted, hvor der blev påfyldt olie og konstateret problemer med et dæk.
Der opstod uenighed om, hvorvidt sælgeren havde instrueret dem i at returnere bilen direkte eller søge værksted. Bilen blev kørt hjem i stedet for at blive efterladt hos forhandleren.
Uenighed i retten
I retten var parterne uenige om centrale hændelser: om bilen måtte køres videre, om reparation blev tilbudt, og om forhandleren fik mulighed for selv at undersøge den.
Under sagen kom det frem, at bilen havde været stjålet i Rumænien i 2010. Dette fremgik ikke af salgsoplysningerne, men retten fandt ikke, at det i sig selv berettigede til at ophæve handlen.
Byretten lagde til grund, at motoren gik i stykker på grund af for meget påfyldt olie efter leveringen. Dermed blev forhandleren frifundet for hovedkravene.
Med renter ender Eeros samlede udgifter på et beløb, der er otte gange højere end bilens købspris.
