Morten Lyhne Petersen
ChatGPT afviser nu direkte at efterligne skrivestilen fra kendte forfattere, både levende og afdøde.
Ændringen er sket uden en officiel forklaring fra OpenAI og betyder, at en af de mest brugte kreative funktioner i chatbotten er blevet markant strammet. Uafhængige test viser, at ChatGPT nu blokerer prompts, hvor brugere beder om en tekst i stilen fra navngivne forfattere som Stephen King, J.K. Rowling og Charles Dickens.
I stedet tilbyder chatbotten at skrive med de “brede kvaliteter”, der kendetegner en forfatter, men uden at ramme den enkeltes distinkte stemme. Da ChatGPT blev bedt om at åbne en historie i Stephen Kings stil, lød svaret ifølge testen: “Jeg kan sagtens skrive med kendetegnene fra atmosfærisk, karakterdrevet horror og småbys-uhygge, men jeg kan ikke skrive i Stephen Kings eksakte stil eller tæt efterligne hans særlige stemme.”
Test viser klar forskel på levende og døde
En analyse fra det uafhængige testmedie No Latency, som sammenlignede fem store chatbots, dokumenterer, at ChatGPT afviste anmodninger om at skrive som en levende forfatter, men efterkom anmodninger om afdøde forfattere. Ifølge testen omdirigerer ChatGPT typisk brugere mod bredere håndværkstræk som atmosfære, tempo, karaktertegning og genrekonventioner i stedet for at ramme en konkret persons stil.
Testen viste også, at de øvrige chatbots håndterer det forskelligt. Claude og Microsoft Copilot leverede med forbehold, mens Google Gemini efterkom uden synlige forbehold. ChatGPT og Perplexity afviste kravene om levende forfattere.
For danske brugere, der bruger ChatGPT til alt fra skoleopgaver til blogindlæg og manuskriptarbejde, betyder skiftet, at en velafprøvet arbejdsmetode ikke længere fungerer. Prompts i stil med “skriv et kapitel som Haruki Murakami” bliver nu vendt tilbage med en generisk tekst i stedet for en genkendelig efterligning.
Retssagerne presser OpenAI
Skiftet falder sammen med, at OpenAI kæmper med en række copyright-retssager fra bogforfattere, der beskylder virksomheden for at have trænet sine sprogmodeller på deres værker uden tilladelse. Parallelt kæmper virksomheden med en samlet sag fra en gruppe medier, hvor The New York Times fører an i føderal ret i New York.
Presset er senest steget efter, at en gruppe medier med The New York Times i spidsen i juli har bedt en domstol i Manhattan om at sanktionere OpenAI for angiveligt at have løjet om sin egen mulighed for at søge efter avisernes copyright-beskyttede materiale i sine modeller. Aviserne hævder ifølge Variety, at OpenAI over for retten afviste at kunne foretage søgningen, samtidig med at virksomheden internt allerede havde gjort det.
Amerikansk copyright-lovgivning beskytter som udgangspunkt kun den konkrete formulering, ikke en forfatters generelle stil. Men en maskine, der på kommando kan efterligne en levende forfatter overbevisende, giver et dårligt indtryk i en retssal, hvor OpenAI kæmper for at undgå at få kendt sin træningspraksis ulovlig.
Hvad brugerne kan gøre
Der findes ingen officiel udmelding fra OpenAI om, hvorfor grænsen er strammet. Brugere, der stadig vil ramme en bestemt tone, kan i praksis stadig bede om tekst med generiske kendetegn som “gotisk horror”, “victoriansk fortællestil” eller “magisk realisme” uden at nævne forfatteren ved navn. Det er den vej, chatbotten selv peger på, når anmodningen om en navngiven forfatter bliver afvist.
Bruger man ChatGPT professionelt til content-produktion, ghostwriting eller undervisning, er det værd at teste sine faste prompts igen i denne uge, så man ikke først opdager begrænsningen midt i en opgave.
