Morten Lyhne Petersen
To unge kvinder blev fundet udmattede i den forkerte bjergdal i Pyrenæerne, efter at have fulgt et vandrekort genereret af ChatGPT.
Tirsdag i sidste uge omkring klokken 20 stødte parkbetjenten Julien Vignasse på de to vandrere over Cauterets i de franske Hautes-Pyrénées. Kvinderne, 18-19 år gamle og iført almindelige løbesko, havde gået i to timer på jagt efter Lac d’Estom uden at kunne finde den bjerghytte, som burde markere ruten.
Problemet var, at de befandt sig i en helt anden dal. Lac d’Estom ligger i Lutour-dalen, mens ChatGPT havde placeret både søen og Refuge Wallon-Marcadau i Marcadau-dalen. De to dale løber hurtigt fra hinanden og mødes først højt oppe i bjergene via passager, der er uden for rækkevidde af en improviseret eftermiddagstur.
Da Vignasse kiggede på kortet på deres telefon, var konklusionen kontant: “Der er intet på det kort, der stemmer.” Kvinderne fortalte, at ruten var genereret via ChatGPT, og ifølge lokale medier havde AI-kortet sendt dem cirka 20 kilometer væk fra det egentlige mål.
Har mødt 30 vildfarne i denne sommer
Parkbetjenten tegnede en ny og lettere rute til de to nybegyndere og bad dem holde sig til den officielle skiltning i nationalparken. Historien er ikke enkeltstående. Vignasse oplyser til lokale medier, at han siden begyndelsen af sommeren har mødt omkring 30 personer, der var faret vild på grund af kort genereret af AI eller hentet fra tvivlsomme kilder på nettet.
Bjergredningen forbereder sig på flere sager af samme type. Chefen for CRS Gavarnie, Sébastien Abadie, oplyser, at hans hold endnu ikke er blevet kaldt ud til en ulykke direkte forårsaget af et AI-kort, men at det er et spørgsmål om tid.
Ikke første gang AI vildleder turister
Fænomenet er internationalt. Amerikanske Futurism har beskrevet, hvordan to turister i Peru blev sendt til en “Sacred Canyon of Humantay”, som slet ikke findes. En lokal guide måtte gribe ind og advare om, at ruten førte op i over 4.000 meters højde uden ordentlig forberedelse. Et japansk par kom i samme artikel til at sidde fast på et bjerg, fordi ChatGPT havde givet forkerte oplysninger om åbningstider for stien ned.
Ifølge en undersøgelse fra Global Rescue, som Futurism refererer til, brugte 24 procent af verdens turister i 2025 AI-værktøjer til at planlægge deres rejser. Problemet er, at sprogmodeller som ChatGPT ikke slår op i officielle kortdatabaser, men genererer plausible svar på grundlag af eksisterende tekster uden at kontrollere terrænet.
Brug rigtige kort til bjergene
Vignasse selv har en klar besked til vandrere, der bruger AI som guide, oplyser Randozone: stol ikke på ChatGPT til jeres vandreture. Til bjergture anbefales i stedet officielle topografiske kort fra nationalt kortværk, dedikerede vandreapplikationer med verificerede GPS-spor eller information hentet direkte på turistkontorer og hos parkforvaltningen.
For danskere, der planlægger sommerferie i Alperne eller Pyrenæerne, er pointen den samme: en chatbot kan skrive en overbevisende ruteplan, men den ved ikke, om stien findes, om vejret er farligt, eller om målet ligger i den næste dal.
