Mikkel Christensen
Et søgsmål på 10 milliarder dollar sender et iskoldt signal til medier verden over – og kan ændre spillereglerne for politisk journalistik.
Trump retter massiv injuriesag mod BBC efter redigering af 6. januar-tale
Ifølge VPM/NPR News har Donald Trump anlagt sag mod BBC for 10 milliarder dollar. Han anklager mediet for injurier efter en redigeret udgave af hans tale den 6. januar. Sagen markerer en dramatisk optrapning i Trumps kamp mod internationale medier. Og beløbet er usædvanligt højt.
Søgsmålet handler om redigering og kontekst
Ifølge VPM/NPR News mener Trump, at BBC har klippet hans tale på en måde, der ændrer budskabet. Især passager om ansvar og opfordringer er i centrum. Trump hævder, at redigeringen fremstiller ham mere anstødeligt, end kildematerialet berettiger. BBC afviser foreløbigt anklagerne.
BBC forsvarer journalistisk praksis
VPM/NPR News beskriver, hvordan BBC henviser til redaktionelle standarder. Mediet fastholder retten til at redigere for længde og klarhed. Samtidig understreges det, at indholdet var faktuelt korrekt. Sagen rejser derfor spørgsmål om grænsen mellem redigering og fordrejning.
Juridiske eksperter tvivler på sagens styrke
Flere jurister siger til VPM/NPR News, at injuriesager mod medier er svære at vinde i USA. Offentlige personer skal bevise ond vilje eller grov uagtsomhed. Det er en høj juridisk barriere. Derfor ses søgsmålet af mange som politisk snarere end juridisk.
Trump bruger retssager som politisk våben
Ifølge VPM/NPR News passer sagen ind i et mønster. Trump har gentagne gange brugt søgsmål mod medier som led i sin politiske strategi. Formålet er både at afskrække kritik og mobilisere støtter. Mediesager bliver en del af fortællingen om modstand og forfølgelse.
Internationale medier følger sagen tæt
BBC er et globalt mediehus med stor symbolværdi. Ifølge VPM/NPR News kan sagen få betydning langt ud over USA. Andre medier vurderer, om aggressive søgsmål kan blive et nyt presmiddel. Det øger nervøsiteten i internationale redaktioner.
Ytringsfrihed sættes indirekte på spil
Kritikere advarer ifølge VPM/NPR News om en nedkølende effekt. Hvis milliardkrav bliver normalen, kan medier blive mere forsigtige. Især i dækningen af magtfulde personer. Det rejser principielle spørgsmål om pressefrihed.
Sagen kan trække ud i årevis
Ifølge VPM/NPR News forventer eksperter et langt forløb. Processen kan bevæge sig gennem flere instanser. Uanset udfaldet vil sagen skabe politisk og mediemæssig støj. Og den kan sætte nye grænser for forholdet mellem politikere og presse.
