Jesper Bengtson
Sms’er er sårbare, lyder meldingen.
Når man skal sende en besked til et familiemedlem eller en kollega, tænker de færreste over, hvordan den faktisk bevæger sig rundt på nettet.
Mange vælger den beskedtjeneste, de plejer, og det er der ikke noget at sige til.
Der findes efterhånden et væld af apps og tjenester, som hver især lover at gøre tingene lidt smartere.
Flere danskere skifter også mellem forskellige apps, alt efter hvem de skriver med.
Det kan dog være værd at tage et ekstra kig på, hvordan beskederne bliver beskyttet, før de forlader telefonen.
Det skriver mediet Dagens PS.
Advarer
Der lyder nu en klar opfordring fra FBI.
De anbefaler brugerne at skifte over til mere sikre løsninger, hvis de fortsat sender almindelige sms’er.
Det skyldes at sms som teknologi mangler fuld end-to-end-kryptering.
Signal bliver ofte fremhævet som et af de stærkeste valg til sikker kommunikation. Appen fungerer på tværs af platforme og er kendt for høj beskyttelse af brugerdata.
Apple og Google arbejder stadig på at løfte RCS, som er sms’ens afløser. Teknologien skal på sigt give en mere sikker standard for beskeder mellem forskellige telefoner.
Arbejdet er endnu ikke færdigt og kan derfor ikke give samme tryghed som de sikre apps.
Vælg rigtigt
Forbrugere rådes til at tage udgangspunkt i behov.
Signal passer til dem, der ønsker maksimal sikkerhed og anonymitet, mens WhatsApp også har stærk kryptering, men ejes af Meta, der tidligere er blevet kritiseret for håndtering af data.
iMessage fungerer fint mellem Apple-brugere og er også en mulighed.
Sms’er bør altså kun bruges til uformelle beskeder uden følsomme oplysninger.
