Mikkel Christensen
To af verdens stærkeste AI-modeller tørner sammen — og resultatet afslører store forskelle i både personlighed, intelligens og kreativ kraft. Vil du bruge den skarpeste eller den mest menneskelige?
To AI‑giganter i direkte duel
Ifølge Tom’s Guide viser den nye test af ChatGPT 5.1 og Grok 4.1, at begge modeller leverer stærke resultater – men på vidt forskellige måder. Sammenligningen giver et sjældent indblik i deres styrker, svagheder og personlighed.
Grok er skarp i logik og fælder
Tom’s Guide peger på, at Grok 4.1 ofte ser trick‑spørgsmål og sproglige fælder før ChatGPT. Den analyserer intentioner og kontekst dybt og reagerer mere menneskeligt i sin fortolkning.
ChatGPT leverer mere pædagogiske forklaringer
ChatGPT 5.1 vandt i flere runder på sin tydelige struktur, simple metaforer og præcise kodestykker. Den holder sig til kerneopgaven og giver forklaringer, der er nemmere for brugeren.
Når kreativiteten strammer til
I kreative opgaver udpegede Tom’s Guide Grok som den stærkeste. Modellen bruger detaljer, stemninger og overraskelser, der giver dens historier og svar mere dybde.
Grok imponerer i fakta og analyse
Ved tunge faglige spørgsmål – som økonomiske sammenligninger – leverede Grok mere datatungt, dybdegående indhold end ChatGPT 5.1. Den går længere i research og perspektiv.
ChatGPT vinder, når kode skal være knivskarpt
I tekniske prompts var ChatGPT 5.1 ofte mere præcis og mindre omstændelig. Den holder sig til standarder og letforståelig struktur, hvilket gør svaret mere brugbart.
Humor og tone: Grok tager sejren
Grok 4.1s mørke, hurtige og mere menneskelige humor gør den ifølge Tom’s Guide til testens mest mindeværdige personlighed. ChatGPT er venlig – men mindre kantet.
Konklusion: Grok 4.1 vinder samlet
Tom’s Guide konkluderer, at Grok 4.1 er samlet vinder, især på kreativitet, dybde og personlighed. ChatGPT 5.1 er stadig stærk – især i struktur, kode og klare forklaringer – men Grok leverer den mest menneskelignende og modige stil.
