Jesper Bengtson
OpenAI beder retten om at smide Apples tyveri-sag ud og kalder anklagerne grundløse.
I en 31 sider lang begæring indleveret onsdag i en føderal domstol i Californien afviser OpenAI enhver form for tyveri af Apples forretningshemmeligheder og beder dommeren om at afvise sagen, inden den overhovedet kommer for.
“OpenAI har ingen brug for, intet behov for eller ønske om Apples forretningshemmeligheder. OpenAI bygger noget helt nyt og anderledes end noget, Apple har lavet,” skriver selskabets advokater i begæringen ifølge Reuters.
Apple lagde sag an mod OpenAI i juli og beskyldte AI-selskabet for systematisk at have suget fortrolig viden ud af Apple via tidligere medarbejdere, rekruttering og leverandørforbindelser for at give sig selv et forspring i kapløbet om det næste store forbrugerapparat.
Kalder klagen “grundløs og påskuds-agtig”
OpenAI mener ikke, at Apple overhovedet har defineret, hvad forretningshemmelighederne konkret består af. Klagen “beskriver ikke i tilstrækkelig grad den information, som Apple hævder er beskyttet som forretningshemmelighed”, lyder det i begæringen, som mener Apples generelle produktudviklings-kategorier ikke er nok til at bære sagen.
Advokaterne går også direkte efter Apples motiver: “Apple bør ikke få lov til at bruge et grundløst og påskuds-agtigt søgsmål til at kompensere for sine egne mangler på markedet for talent og for at fastholde sine medarbejdere, og for sine egne fiaskoer med at integrere AI i sine produkter.”
OpenAI vender også Apples egne data-praksisser mod selskabet. Ifølge The Next Web fremhæver begæringen, at Apple lader ansatte bruge personlige iCloud-konti til arbejde og tjekker private beskeder på firmaudstyr, hvilket har blandet privat og professionel data sammen. “Apple kan ikke omdanne de forudsigelige konsekvenser af sine egne systemer og politikker til bevis på tyveri,” lyder argumentet.
Chat-logs og en stavefejl i påkravet
Konkret trækker OpenAI to af Apples hovedanklager fra hinanden. Den ene retter sig mod Chang Liu, en tidligere Apple-ingeniør, den anden mod Tang Yew Tan, i dag OpenAIs hardware-chef efter 24 år hos Apple.
OpenAI hævder, at nyligt offentliggjorte chat-logs viser en aktuel Apple-medarbejder tage kontakt til Liu for at få hjælp til at finde filer, altså det stik modsatte af aktiv tyveri. Om Tan skriver selskabet, at han “altid har gjort det klart, at han hverken ønskede eller kunne bruge fortrolig information fra andre virksomheder.”
OpenAI påpeger også, at Apples advokater i februar stavede en medarbejders efternavn forkert i det påkravsbrev, der skulle have været den formelle advarsel, så brevet aldrig nåede frem. Apple hørte ifølge begæringen ikke fra sig i fem måneder, før stævningen blev indleveret.
Retsmøde i oktober kan trække sagen ud i årevis
Apple skal ifølge de amerikanske retsdokumenter svare på begæringen senest den 19. august, og retten i San Jose har berammet retsmødet om Apples anmodning om en foreløbig injunktion til den 1. oktober. Ingen af parterne har signaleret interesse i forlig, og amerikanske retseksperter forudser flere års retssag med potentiel blotlægning af følsomme ansættelses- og sikkerheds-praksisser hos begge selskaber.
For danske brugere er sagen mere end en Silicon Valley-strid. ChatGPT ligger integreret i Apple Intelligence på iPhone, iPad og Mac, som Apple løbende ruller ud på det danske marked. En afgørelse eller en foreløbig injunktion kan i praksis begrænse, hvordan OpenAI må udvikle det ChatGPT-apparat, mange venter på, mens Apple selv fortsat halter efter i AI-integrationen. Bag kulisserne handler striden også om et talent-kapløb: over 400 tidligere Apple-ansatte arbejder ifølge søgsmålet i dag hos OpenAI, som i 2025 købte Jony Ives designfirma io for 6,5 milliarder dollars (cirka 45 milliarder kroner) for at accelerere sine hardware-ambitioner.
