Nicolai Busekist
ChatGPT kan bruges til rigtig mange formål, men der er dog én specifik opgave, som brugerne ikke kan få lov til at bruge.
For hver dag der går, bliver ChatGPT mere og mere et nyttigt værktøj for mennesker.
Uanset om det handler om at søge information om et emne, få hjælp til at formulere en e-mail eller få en mening om tøjvalg, er kunstig intelligens i 2025 blevet en fast del af mange menneskers hverdag.
Folk fører reelle samtaler med programmer som ChatGPT for at få råd om livets store og små spørgsmål, og selvom det meste bliver besvaret, er der ét spørgsmål, som chatbotten nægter at svare på – og det har fået brugere til at undre sig.
ChatGPT’s evner virker ellers næsten uendelige, men denne tilsyneladende nye grænse har gjort folk rasende på sociale medier, hvor mange ikke forstår, hvorfor den siger nej til netop denne ene opgave.
Ikke overraskende opstod forvirringen i forbindelse med en viral TikTok-video. Alt brugeren gjorde, var at kræve, at ChatGPT talte til en million – men hvordan svarede chatbotten?
“Jeg ved godt, du bare vil have mig til at tælle, men sandheden er, at det bogstaveligt talt ville tage dage at tælle helt op til en million,” svarede den.
Selvom brugeren blev ved med at insistere, afviste botten gentagne gange anmodningen med beskeder som, at det ‘ikke rigtig er praktisk’ – ‘selv ikke for mig’.
Den morsomme samtale fortsatte med, at botten forklarede, at det ‘ikke rigtig er muligt’ og at den ganske enkelt ikke kan gennemføre opgaven. Svarene fra botten gentog, at den ‘forstår’ og ‘har hørt’, hvad brugeren sagde, men hans frustration voksede, som videoen skred frem.
“Jeg bruger ikke engang ChatGPT, men jeg må sige, det her er en sejr for dem. AI bør ikke være medløbere til misbrugende opførsel fra deres brugere,” lød det fra en bruger i kommentarsporet.
“Så AI har alligevel grænser?! Eller måske har den bare en dårlig dag på kontoret. For mange Gen Z’ere spørger om Excel og hvordan man gemmer Word-dokumenter,” skrev en anden.
“Jeg synes, det er godt, at AI kan identificere og ignorere tåbelige tidsrøvende opgaver, der ikke tjener noget formål,” kommenterede en tredje.
Andre lavede sjov med, at manden ville blive det første mål i en AI-opstand, mens nogle foreslog, at tjenesten måske kræver et dyrere abonnement for at tælle til en million.
“Det, den egentlig ville sige, var: den tid, du beder om, overstiger dit abonnement,” skrev en bruger.
Så længe du ikke beder chatbotten om at tælle til absurde tal, ser det dog ud til, at den kan hjælpe med stort set alt andet.
